(SeaPRwire) – Attorney Michael Bradley Sounds the Alarm: Louisiana Attorney Warns of “Trial by Algorithm” in Criminal Justice System
Covington, Louisiana Apr 24, 2025 – Memandangkan kecerdasan buatan terus disepadukan ke dalam hampir setiap sektor kehidupan moden, seorang peguam veteran Louisiana menimbulkan kebimbangan serius tentang penerimaannya yang pesat dan sebahagian besarnya tidak terkawal dalam sistem keadilan jenayah. Dengan pejabat di Covington dan Franklinton, Bradley telah menghabiskan hampir dua dekad membela anak guam di seluruh Louisiana. Kini, beliau menumpukan perhatiannya kepada apa yang disifatkannya sebagai perkembangan paling berbahaya secara senyap dalam bidang perundangan Amerika – perbicaraan melalui algoritma.
“Teknologi tidak neutral,” kata Bradley, seorang peguam bela jenayah dan undang-undang keluarga yang sangat dihormati. “Apabila kita membenarkan mesin mempengaruhi keputusan tentang siapa yang bersalah, siapa yang mendapat ikat jamin, atau berapa lama seseorang harus berkhidmat, kita menyumber luar keadilan kepada formula yang tidak pernah direka bentuk dengan mengambil kira kemanusiaan.”
Komen Bradley muncul di tengah-tengah perdebatan nasional yang semakin meningkat tentang penggunaan alat AI dalam kepolisan dan hukuman. Daripada model kepolisan ramalan yang mengenal pasti individu yang dikatakan “berisiko tinggi” sebelum jenayah dilakukan kepada alat bantuan hukuman AI yang mengira hukuman berdasarkan skor penilaian risiko, trend ini semakin pesat, dengan sedikit pengawasan.
Sebagai pengerusi Bahagian Jenayah Persatuan Bar Daerah Kehakiman ke-22, Bradley mempunyai pengetahuan langsung tentang bagaimana sistem ini mula muncul di bilik mahkamah, selalunya tanpa peguam bela atau bahkan hakim yang memahami sepenuhnya cara algoritma berfungsi.
“Defendan dinilai oleh sistem yang tidak jelas yang tidak boleh disoal siasat oleh mereka mahupun peguam mereka,” jelas Bradley. “Kita beralih daripada perbicaraan melalui bukti kepada perbicaraan melalui kebarangkalian. Itu bukan keadilan, itu matematik yang menyamar sebagai moraliti.”
Salah satu kebimbangan utama Bradley ialah pergantungan pada data sejarah, yang merupakan hasil daripada dekad kepolisan berat sebelah. “Jika inputnya cacat, outputnya juga akan menjadi cacat,” katanya. “Algoritma ini dilatih berdasarkan rekod tangkapan dan keputusan hukuman yang mencerminkan perbezaan kaum dan sosioekonomi yang mendalam. Jadi apabila AI memberitahu hakim bahawa seseorang itu ‘berisiko tinggi’ untuk melakukan kesalahan berulang, apa yang sering dikatakan ialah: ‘Orang ini datang dari poskod yang salah.'”
Bradley berpendapat bahawa kelajuan dan kecekapan yang dijanjikan oleh AI tidak dapat menggantikan nuansa dan konteks yang diperlukan oleh proses undang-undang manusia. “Dalam pembelaan jenayah, konteks adalah segala-galanya: mengapa sesuatu berlaku, bagaimana ia berlaku, dan siapa orang itu. Mesin tidak membaca surat watak atau memahami trauma. Ia memproses nombor.”
Walaupun terdapat banyak gembar-gembur tentang “keadilan pintar,” Bradley percaya bahawa menerima pakai alat AI tanpa akauntabiliti adalah sesuatu yang tidak bijak. Beliau menyeru ketelusan segera dalam mencipta, menguji dan menggunakan alat ini.
“Hakim dan peguam memerlukan akses kepada kod sumber. Defendan mempunyai hak perlembagaan untuk bersemuka dengan bukti terhadap mereka, termasuk algoritma,” kata Bradley. “Namun, di banyak bidang kuasa, alat ini adalah proprietari. Ini bermakna harta intelek syarikat diutamakan daripada kebebasan warganegara.”
Bradley juga menggesa Louisiana State Bar Association dan mahkamah tempatan untuk mengadakan pendengaran formal dan mewujudkan garis panduan etika untuk menggunakan AI dalam prosiding jenayah. Pada pandangannya, profesion undang-undang mempunyai kewajipan moral untuk melindungi daripada teknologi yang boleh mengukuhkan, dan bukannya memulihkan, ketidakadilan.
“Pada akhirnya, saya tidak anti-teknologi,” jelasnya. “Tetapi saya pro-akauntabiliti. Mana-mana alat yang mempengaruhi kebebasan harus tertakluk kepada penelitian yang sama yang kita gunakan untuk bukti fizikal, keterangan saksi dan kelakuan polis.”
Memandangkan AI terus mendapat tarikan di seluruh negara, Bradley kekal komited untuk memperjuangkan keadilan yang telus dan saksama, baik dalam kes individunya mahupun sistem perundangan yang lebih luas. Dengan pejabat di Covington dan Franklinton, beliau terus mewakili pelanggan dengan fokus strategik dan dedikasi peribadi yang membolehkannya mendapat pengiktirafan sebagai St. Tammany West’s Favorite Attorney dan salah seorang peguam perbicaraan elit negara.
“Louisiana sentiasa menjadi landskap undang-undang yang unik,” Bradley menyimpulkan. “Kita boleh memimpin dalam memastikan sistem keadilan kita kekal berakar umbi dalam keadilan, bukan jalan pintas futuristik. Jangan kita lupa apa ertinya dinilai oleh juri rakan sebaya, bukan oleh mesin.”
Untuk mengetahui lebih lanjut, lawati:
Media Contact
Market News
Sumber :Attorney Michael Bradley Covington Lousiana
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.