Aave Meminta Perintah Mahkamah untuk Mengembalikan Ether $73 Juta dari Kejahatan KelpDAO

TLDR

Aave LLC telah mengemukakan permohonan istimewa di mahkamah persekutuan AS untuk meminta pembukaan kunci sekurang-kurangnya $73 juta Ether yang telah dikumpulkan selepas eksploitasi KelpDAO, berpendapat bahawa wang tersebut harus dikembalikan kepada pengguna yang terjejas.

Permohonan itu dikemukakan pada 4 Mei di Mahkamah Distrik AS untuk Wilayah Selatan New York. Ia menantang notis penahanan pada 1 Mei yang melarang Arbitrum DAO memindahkan 30,766 ETH yang telah dikumpulkan selepas eksploitasi pada 18 April.

Wang yang dibekukan kini berada di tengah sengketa antara pengguna DeFi yang terjebak dalam serangan dan pihak yang memegang penghakiman berkaitan terorisme terhadap Korea Utara. Mereka berpendapat bahawa wang itu mungkin berkaitan dengan Lazarus Group, suatu kumpulan pencuri komputer yang digambarkan oleh agensi kerajaan sebagai berkaitan dengan Korea Utara.

Aave menentang keyakinan itu, berkata atribusi kepada Lazarus belum dapat dibuktikan dan bahawa wang yang dicuri tidak menjadi harta milik pihak yang didakwa melakukan kesalahan. Stani Kulechov, pendiri Aave, berkata di X: “Pencuri tidak memiliki apa-apa yang ia curi,” dan menambah bahawa wang tersebut adalah milik pengguna yang terjejas oleh eksploitasi itu.

Eksploitasi KelpDAO Mengarah kepada Pemulihan Ether

Sengketa ini bermula selepas serangan pada 18 April yang melibatkan token rsETH milik KelpDAO, satu derivatif pembiayaan berteras yang berkaitan dengan staked Ether. Didakwa pelaku serangan telah menggunakan kecacatan dalam jembatan lintas rantaian dan menggunakan jaminan yang tidak disokong untuk meminjam kira-kira $230 juta Ether daripada pengguna Aave.

Segera selepas serangan itu, Dewan Keselamatan Arbitrum telah mengenal pasti dompet-dompet yang berkaitan dengan pelaku serangan dan memindahkan 30,766 ETH ke alamat yang dikawal. Pemulihan itu dipandang sebagai satu pencapaian awal dalam usaha untuk membatasi kehilangan daripada eksploitasi itu.

Sebelum notis penahanan, peserta Arbitrum DAO telah bermula dalam undian untuk memindahkan harta terpulihkan ke dompet multi-tanda tangan yang diawasi oleh para pihak terlibat dalam ekosistem dan syarikat keselamatan Certora.

Rancangan itu kini ditangguhkan. Pengamat undang-undang berkata bahawa Arbitrum DAO tidak boleh memindahkan wang selagi perintah mahkamah aktif.

Pihak yang Memegang Penghakiman Terorisme Meminta Tuntutan

Notis penahanan itu diperoleh oleh peguam-peguam yang mewakili warganegara AS yang mempunyai tuntutan berkaitan terorisme terhadap Korea Utara. Argumen mereka adalah berdasarkan keyatan bahawa eksploitasi KelpDAO mungkin melibatkan Lazarus Group.

Para pihak yang memegang penghakiman berkata bahawa Ether yang telah dipulihkan boleh layak sebagai harta di mana pihak teroris mempunyai minat. Mereka sedang meminta akses kepada wang itu di bawah undang-undang yang membenarkan mangsa daripada terorisme yang disokong negara untuk mencari pemulangan.

Aave berkata keyalan teori undang-undang itu akan memindahkan wang yang dicuri dari pengguna yang kehilangan wang dalam eksploitasi itu. Dalam dokuman mereka, syarikat itu menggambarkan Ether yang dibekukan itu sebagai hasil penggodaman yang dapat dilacak dan bukan harta yang dimiliki oleh pihak yang didakwa melakukan kesalahan.

Aave meminta mahkamah untuk membatalkan notis penahanan itu. Sebagai alternatif, mereka meminta bahawa para pihak yang memegang penghakiman diperlukan untuk meletakkan bond minimum $300 jitu jika penahanan itu diteruskan.

Rancangan Pemulihan DeFi United Menghadapi Kelewatan

Ether yang dibekukan merupakan bahagian dari usaha pemulihan yang lebih luas yang melibatkan Aave Labs, KelpDAO, LayerZero dan lain-lain peserta dalam ekosistem. Kumpulan itu, dikenali sebagai DeFi United, telah mengumpulkan lebih daripada 137,700 ETH, bernilai kira-kira $327 juta, untuk membantu memulihkan pembiayaan bagi pemegang rsETH.

Pelepasan 30,766 ETH merupakan bahagian utama daripada rancangan pemulihan itu. Tanpa akses kepada harta yang dibekukan, proses ini masih tertinggal sementara mahkamah mempertimbangkan tuntutan yang bersaing.

Kes ini juga menimbulkan pertanyaan tentang cara mahkamah mungkin memperlakukan harta yang dikawal DAO apabila sistem tanpa pusat berkordinasi untuk membekukan atau memulihkan wang.

Satu sidang yang akan datang dijangka akan menentukan siapa saja yang boleh mengawasi Ether yang telah dipulihkan. Sehingga ke hadapan itu, harta itu masih dibekukan dalam sengketa daripada mangsa eksploitasi dan pihak yang memegang penghakiman yang meminta pemulangan berkaitan penghakiman yang berkaitan dengan Korea Utara.