(SeaPRwire) – Di tengah pertukaran pandangan yang penuh ketegangan antara Presiden Trump dan kepemimpinan Iran yang berpecah belah mengenai tuntutan rejim itu untuk mengekalkan sistem pengayaan nuklear, pakar terkemuka mengenai program senjata atom Iran menyokong matlamat yang teguh Panglima Tertinggi untuk membubarkannya.
Salah satu titik perbezaan utama semasa perbincangan sengit antara Tehran dan Washington berpusatkan tuntutan Iran bahawa rejim itu mempunyai hak untuk mengayakan dan memiliki uranium tahap senjata — bahan yang diperlukan untuk membina bom atom. Pertembungan berkenaan uranium terayakan mungkin menjadi isu pemecah perjanjian utama apabila dan jika pusingan perbincangan seterusnya untuk mencapai perjanjian nuklear diadakan di Pakistan.
Penerima jawatan Kementerian Luar Negeri Iran, Esmael Baqaei, menolak tuntutan Trump dengan tegas minggu lalu di saluran televisi yang dikuasai kerajaan. “Uranium terayakan Iran tidak akan dipindahkan ke mana-mana tempat di bawah apa-apa keadaan,” katanya dengan tegas.
Trump mendakwa Iran telah bersetuju untuk “memberikan semula debu nuklear yang berada di bawah tanah jauh ke bawah.” Presiden itu menyebut 440 kilogram uranium terayakan Iran sebagai “debu nuklear” selepas serangan tentera AS yang berterusan ke atas kemasan Iran yang menyimpan stok uranium negara itu.
“Amerika Syarikat harus menekan agar keharusan melarang pengayaan Iran secara kekal dan pembubaran sepenuhnya dalam perbincangan. Pengekalan sebarang infrastruktur pengayaan oleh Iran sebagai jangkaan tamat moratorium akan membolehkan mereka menipu sebaik sahaja Trump keluar dari jawatan dan semula semula jalan ke senjata nuklear,” kata Andrea Stricker, timbalan pengarah program pencegahan percambahan senjata Foundation for Defense of Democracies, kepada Digital.
Jonathan Ruhe, penyelidik strategi Amerika di JINSA, menyokong pandangan Stricker mengenai kepentingan membubarkan program pengayaan Iran. Dia memberitahu Digital “Perjanjian yang boleh diterima harus memasukkan banyak garisan merah yang dinyatakan Trump pada pentadbiran pertamanya, dan dari permulaan Perang 12 Hari musim panas lepas. Ini bermaksud larangan kekal ke atas pengayaan, pemprosesan semula dan keupayaan pembuatan senjata — dan sama pentingnya, pengesahan penuh pematuhan Iran dengan peraturan ini.”
Presiden Trump keluar daripada perjanjian nuklear Obama yang banyak dikritik dengan Iran, Rancangan Tindakan Komprehensif Bersama (JCPOA), pada tahun 2018. Pada masa itu Trump berkata, “Secara teori, apa yang dipanggil ‘perjanjian Iran’ sepatutnya melindungi Amerika Syarikat dan rakan-rakan kita daripada kegilaan bom nuklear Iran, senjata yang hanya akan membahayakan kemandirian rejim Iran. Malah, perjanjian itu membolehkan Iran terus mengayakan uranium dan, dari masa ke masa, mencapai ambang pecah keluar nuklear.”
Ruhe berkata, “JCPOA gagal memastikan pengesan IAEA [Badan Tenaga Atom Antarabangsa] boleh memantau dan menyemak keseluruhan program Iran dan pematuhannya dengan perjanjian ini. Masalah ini semakin teruk dalam dekad yang lalu, kerana Iran secara sistematik menghalang pengesan.”
Dia berkata, “Pembicara Iran sentiasa melambatkan perbincangan dan elak memberikan jawapan yang jelas. Mereka masih berpendapat masa berada di pihak mereka, dengan blokade mereka menyakiti ekonomi global dan gudang senjata peluru berpandu mereka sedang disediakan semula untuk konflik baharu. Trump harus menekan agar Tehran memberikan jawapan yang pasti, dan bersedia untuk operasi baharu.
“Sebagai kisah amaran: pasukan Obama mula-mula memasuki perbincangan nuklear dengan garisan merah yang ketat, tetapi kemudian mereka membiarkan Iran menentang garisan mereka, mengabaikan tarikh akhir dan mengurangkan tuntutan kita sehingga kita akhirnya mendapat JCPOA,” kata Ruhe.
Iran adalah penandatangan Perjanjian Pencegahan Percambahan Senjata Nuklear (NPT) yang mengikatnya untuk tidak mengayakan uranium untuk tujuan tentera. Namun, laporan risikan AS dan Eropah telah mendokumentasikan aktiviti percambahan haram Iran.
Ruhe berkata, “Rejim ini secara sinis mahu kedua-duanya: mereka menegaskan NPT memberikan ‘hak’ untuk pengayaan aman, tetapi mereka melanggar langkah keselamatan perjanjian itu. Dengan menegaskan ‘hak’ ini, mereka cuba menjadikan isu teras tertentu tidak boleh dinegosiasikan. Mengikut logik ini, mereka harus berhak mengekalkan keupayaan pengayaan, jadi persoalannya kemudian menjadi berapa banyak dan apa yang perlu diberikan AS sebagai balasan untuk pengorbanan yang sepatutnya oleh Iran.”
Dia meneruskan, “Seperti yang ditunjukkan oleh nama Perjanjian Pencegahan Percambahan Senjata Nuklear, ini adalah perjanjian untuk mencegah percambahan, bukan untuk menggalakkan pembangunan nuklear.”
Stricker berkata Rafael Grossi, ketua IAEA, baru-baru ini menyatakan bahawa, “adalah khayalan bahawa NPT secara khusus menyebut ‘pengayaan’ dalam klausa kegunaan aman. Selain itu, permintaan undang-undang utama dari Majlis Keselamatan PBB adalah agar Iran berhenti mengayakan dan kembali mematuhi kewajipan pencegahan percambahan senjata nuklearnya. Selama hampir 25 tahun, IAEA tidak dapat menyimpulkan bahawa semua bahan nuklear dan aktiviti Iran adalah untuk kegunaan aman.”
Dia menambah bahawa “program pengayaan Iran bermula melalui pembelian haram dan kemasan rahsia, di bawah program senjata nuklear yang merancang untuk menggunakan uranium terayakan sebagai bahan api. Iran jelas menyimpan bahan untuk pecah keluar senjata nuklear yang jelas.”
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
