(SeaPRwire) – Tentera Iran tidak direka untuk memenangi perang konvensional terhadap Amerika Syarikat atau Israel. Ia direka untuk terus hidup dalam perang, menyerap kerosakan dan terus bertempur dari masa ke masa, kata pakar.
Strategi itu tercermin dalam cara pasukan itu dibina dan bagaimana ia berfungsi sekarang, selepas berminggu-minggu serangan berterusan oleh AS dan Israel.
Skala kempen itu adalah ketara. Lebih daripada 9,000 sasaran telah diserang sejak pelancaran Operation Epic Fury, menurut lembaran fakta 23 Mac 2026 daripada U.S. Central Command, bersama-sama lebih daripada 9,000 penerbangan tempur, menyerang tapak peluru berpandu, pertahanan udara, pusat komando Islamic Revolutionary Guard Corps dan kemudahan pengeluaran senjata.
Pejabat-pejabat AS berkata objektifnya jelas.
“Kami menyasarkan dan menghapuskan sistem peluru berpandu balistik Iran … memusnahkan Tentera Laut Iran … dan memastikan Iran tidak dapat membina semula dengan cepat,” kata Ketua Angkatan Tentera Gabungan Jeneral Dan Caine semasa taklimat Pentagon pada bulan Mac.
Tetapi penganalisis memberi amaran bahawa gambaran itu lebih kompleks.
“Ia adalah campuran,” kata Nicholas Carl, seorang ahli di badan pemikir konservatif American Enterprise Institute dan pengarah bantuan Critical Threats Project, kepada Digital. “Di satu pihak, (tentera Iran) telah merosot teruk secara menyeluruh, tetapi rejim itu masih mempunyai keupayaan yang ketara.”
Inti sistem tentera Iran ialah struktur dwi yang disengajakan: tentera konvensional, dikenali sebagai Artesh, dan Islamic Revolutionary Guard Corps, sebuah pasukan selari yang dicipta selepas revolusi 1979 untuk melindungi rejim.
Menurut Carl, Pimpinan Tertinggi Ali Khamenei telah membentuk angkatan tentera selama beberapa dekad berdasarkan satu objektif utama: memelihara Republik Islam dan mengeksport ideologi revolusionernya.
“Anda perlu membezakan antara IRGC dan tentera biasa,” kata pakar perisikan Timur Tengah Danny Citrinowicz kepada Digital. “IRGC mendapat semua belanjawan — gaji yang lebih baik, peralatan yang lebih baik, segala-galanya lebih baik.”
Carl menggambarkan Islamic Revolutionary Guard Corps sebagai “pengawal praetorian yang sangat ideologi,” manakala Artesh kekal sebagai pasukan yang lebih konvensional yang ditugaskan untuk mempertahankan sempadan Iran.
Tetapi perbezaan itu tidak mutlak.
“IRGC mungkin lebih berbahaya daripada kedua-duanya, tetapi kita tidak boleh mengabaikan ancaman yang ditimbulkan oleh tentera biasa juga,” kata Carl.
Program peluru berpandu Iran kekal tulang belakang kuasa ketenteraannya, walaupun selepas serangan yang meluas.
Islamic Revolutionary Guard Corps Aerospace Force telah berusaha selama bertahun-tahun membina apa yang Carl gambarkan sebagai inventori peluru berpandu terbesar di Timur Tengah.
Pejabat-pejabat AS berkata keupayaan itu telah berkurangan dengan ketara akibat serangan baru-baru ini.
“Tembakan peluru berpandu balistik Iran telah menurun 86% daripada hari pertama pertempuran,” kata Caine dalam taklimat Pentagon awal bulan Mac, menambah bahawa pelancaran dron telah menurun kira-kira 73%.
Setiausaha Perang Pete Hegseth berkata dalam taklimat yang sama bahawa kempen itu telah menghadkan dengan ketara keupayaan Iran untuk mengekalkan serangan.
“Musuh tidak lagi boleh menembak jumlah peluru berpandu seperti dahulu, jauh sekali,” katanya.
Tetapi walaupun pejabat-pejabat AS mengakui ancaman itu masih wujud.
“Iran masih boleh menembak beberapa peluru berpandu … dan melancarkan dron serangan satu hala,” kata Hegseth.
Carl berkata penurunan tembakan telah stabil.
“Tembakan peluru berpandu dan dron Iran telah menurun dengan mendadak … kira-kira 90% sejak perang bermula … tetapi angka itu tetap selama berminggu-minggu,” katanya. “Itu bermakna mereka masih mempunyai keupayaan yang mencukupi untuk mengekalkan serangan di seluruh rantau.”
Citrinowicz memberi penilaian yang sama.
“Mereka mengalami pukulan, tetapi masih mempunyai keupayaan dan kapasiti untuk melancarkan peluru berpandu selama berminggu-minggu lagi,” katanya.
Anggaran AS yang disebut oleh Carl menunjukkan kira-kira satu pertiga daripada keupayaan peluru berpandu Iran masih aktif.
“Rejim itu masih mempunyai keupayaan yang ketara untuk mengancam sasaran di seluruh rantau … terutamanya kerana ia menunjukkan keupayaan untuk menembak melebihi 2,000 kilometer,” kata Carl.
Pentagon berkata ia telah memperoleh kemajuan besar terhadap angkatan laut Iran.
Lebih daripada 140 kapal Iran telah rosak atau hancur, menurut U.S. Central Command.
Caine berkata pasukan AS telah “secara berkesan meneutralkan” kehadiran angkatan laut utama Iran di rantau itu.
Tetapi penganalisis memberi amaran bahawa ancaman angkatan laut Iran tidak pernah bergantung pada kapal besar.
Islamic Revolutionary Guard Corps Navy dibina berdasarkan “keupayaan penolakan kawasan,” termasuk kapal serang pantas, ranjau, peluru berpandu dan dron yang direka untuk menyerang musuh secara bergerombol dan mengganggu pergerakan maritim.
“Mereka masih mempunyai kapasiti — bot laju, dron, peluru berpandu permukaan-ke-laut — yang membolehkan mereka menyekat Selat Hormuz,” kata Citrinowicz.
Carl memberi amaran terhadap salah tanggapan biasa.
“Tidak tepat secara teknikal untuk mengatakan Selat Hormuz ditutup … Iran secara selektif menolak akses … menembak beberapa kapal sambil membenarkan yang lain melalui,” katanya.
“Iran perlu melakukan sangat sedikit untuk mencapai kesan yang bermakna.”
Pejabat-pejabat AS berkata kempen itu telah mencapai kemajuan besar di udara.
“Kami akan mempunyai kawalan penuh ke atas langit Iran, ruang udara tanpa pertentangan,” kata Hegseth.
Caine menambah bahawa pasukan AS telah sudah menubuhkan “keunggulan udara setempat” dan mengembangkan operasi lebih dalam ke wilayah Iran.
Tetapi tentera udara Iran tidak pernah menjadi tumpuan strateginya. Bertahun-tahun sekatan telah menyebabkan ia bergantung pada pesawat tua dan pemodenan yang terhad, menjadikannya jauh kurang berupaya daripada musuh barat atau rantauannya.
“Terdapat kemunduran yang jelas … tetapi Iran tidak pernah dibina berdasarkan tentera udara,” kata Citrinowicz.
Daripada itu, Iran bergantung pada peluru berpandu, dron dan pertahanan berlapis.
Di darat, Iran mempunyai kelebihan utama: pasukannya sebahagian besarnya tidak terlibat secara langsung.
Pasukan darat Artesh, yang termasuk puluhan briged, ditempatkan terutamanya untuk mempertahankan sempadan Iran, menurut laporan Carl.
“Pasukan darat masih utuh, tiada siapa yang menyerang Iran,” kata Citrinowicz.
Beliau menyatakan bahawa pasukan darat semakin melancarkan dron, menandakan perubahan yang lebih luas dalam cara Iran bertempur.
Di luar sempadannya, kuasa ketenteraan Iran diperluaskan melalui rangkaian pasukan proksi yang diurus oleh Quds Force dari Islamic Revolutionary Guard Corps.
Carl berkata Quds Force menyediakan “kepimpinan, bahan, perisikan, latihan dan dana” kepada milis-milis sekutuan di seluruh Timur Tengah, termasuk Hizbullah, Hamas dan Houthi.
“‘Axis of Resistance’ adalah mekanisme utama yang membolehkan Iran merantaukan konflik … untuk membahayakan kepentingan sebanyak mungkin pihak,” kata Carl.
Tentera Iran juga disusun untuk menghadapi ancaman dalaman, mengukuhkan tujuan terasnya: kemandirian rejim.
Hasilnya ialah pasukan yang dibina berdasarkan redundansi, asimetri dan ketahanan.
Walaupun selepas berminggu-minggu serangan berterusan, Iran masih mempunyai keupayaan yang mencukupi untuk terus melancarkan peluru berpandu, mengganggu perkapalan global dan menggunakan pasukan proksi di seluruh rantau.
Ia mungkin lemah, tetapi ia tetap berbahaya secara strategik.
“Kita tidak boleh mengabaikan ancaman yang ditimbulkan oleh tentera Iran,” kata Carl, “ia kekal sebagai pasukan yang mampu mengancam keselamatan rantau dan antarabangsa.”
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
