Analisis mengatakan keterpurukan penyembuhan senjata Hezbollah berisiko perang saudara, ketika AS menyiapkan perundingan Israel-Lebanon

(SeaPRwire) –   Ketika Israel dan Lubnan kembali ke perbincangan yang diurus selia oleh AS pada Khamis di Washington, persoalan utamanya adalah perkara yang telah menggagalkan setiap percubaan sebelumnya untuk mencapai perjanjian kekal: Apakah yang akan berlaku kepada Hezbollah, sebuah organisasi pengganas yang disokong Iran?

Seorang pegawai Israel memberitahu Digital bahawa mesyuarat itu, yang dihoskan oleh Setiausaha Negara Marco Rubio, akan dihadiri oleh pegawai kanan AS — Duta AS ke Israel Mike Huckabee, Duta AS ke Lubnan Michel Issa dan Kaunselor Michael Needham — bersama Duta Israel Yechiel Leiter dan Duta Lubnan Nada Hamadeh.

Seorang jurucakap Jabatan Negara memanggil mesyuarat awal pada 14 April itu sebagai “produktif”. “Kami akan terus memudahkan perbincangan langsung yang penuh iktikad antara kedua-dua kerajaan,” kata jurucakap itu kepada Digital.

Mesyuarat itu diadakan ketika gencatan senjata rapuh yang diurus selia oleh AS, yang dicapai pada pertengahan April, masih berkuat kuasa buat masa ini, menawarkan apa yang digambarkan oleh pegawai sebagai tingkap diplomasi yang sempit selepas berminggu-minggu pertempuran rentas sempadan.

Tetapi gencatan senjata itu tidak menyelesaikan konflik asas — ia hanya menjeda pertempuran tersebut.

Peningkatan ketegangan terbaru bermula pada 2 Mac, apabila Hezbollah melancarkan serangan di sempadan utara Israel, membuka front baharu dalam perang serantau beberapa hari selepas serangan AS-Israel ke atas Iran pada 28 Februari, menurut laporan sebelumnya.

Israel bertindak balas dengan operasi udara dan darat yang berterusan di seluruh selatan Lubnan yang bertujuan untuk menolak pasukan Hezbollah jauh dari sempadan, manakala Hezbollah terus menembak roket dan dron ke utara Israel.

Pertempuran itu telah menyebabkan lebih daripada sejuta orang di Lubnan dipindahkan dan memaksa rakyat awam Israel bersembunyi di tempat perlindungan, menyerlahkan skala peningkatan ketegangan tersebut.

Kini, walaupun tembakan telah reda buat sementara waktu, syarat teras yang membawa kepada perang itu kekal tidak berubah — meninggalkan perunding bergelut dengan persoalan tidak selesai yang sama yang menjadi pusat konflik tersebut.

Seorang pegawai kanan AS yang biasa dengan rundingan itu menerangkan dilema teras: Hezbollah tidak akan bersetuju untuk melucutkan senjata tanpa penarikan balik penuh Israel dari selatan Lubnan, manakala Israel tidak akan berundur tanpa Hezbollah melucutkan senjata.

Mekanisme antarabangsa — termasuk United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) dan kumpulan penyelaras pelbagai pihak — telah berusaha untuk merapatkan jurang itu sejak akhir 2024, namun tidak berjaya.

Pegawai yang sama juga menunjukkan bahawa presiden Lubnan, Joseph Aoun, tidak semestinya faktor penentu dalam perbincangan ini, sebaliknya Nabih Berri, pengerusi Dewan Rakyat negara itu, adalah orang yang mempunyai kuasa sebenar, bukannya Aoun.

Pada masa yang sama, Hezbollah tetap menentang sebarang hubungan dengan Israel dan terus memberikan pengaruh yang signifikan ke atas keputusan politik dan keselamatan Lubnan, merumitkan usaha AS untuk memajukan perbincangan.

Namun, di Lubnan sendiri, kekecewaan terhadap Hezbollah kelihatan semakin meningkat.

“Terdapat perasaan yang semakin meluas di seluruh Lubnan bahawa mana-mana landasan rundingan yang diurus selia oleh AS boleh menjadi peluang yang jarang ditemui untuk memulihkan keseimbangan kepada negara,” kata Rami Naeem, seorang wartawan dan penganalisis Lubnan dari Jusoor News.

“Dominasi ketenteraan dan politik Hezbollah yang berterusan dilihat secara meluas sebagai pemacu utama kejatuhan, dan walaupun pembukaan secara beransur-ansur atau tidak langsung dengan Israel boleh membantu membina semula institusi negara dan peranan mereka.”

Mariam Kasrawani, seorang penganalisis Lubnan di Jusoor News, berkata kritikan menjadi lebih jelas.

“Semakin sukar untuk mengabaikan kedalaman krisis ini,” katanya. “Sesetengah pihak kini menyatakannya dengan terang: Hezbollah telah membawa keseluruhan Lubnan — dan terutamanya golongan Syiah — ke tempat yang sangat buruk.”

“Saya tidak langsung optimis,” kata Barak Seener dari institut pemikiran Henry Jackson Society.

“Lubnan terlalu lemah dan berpecah belah untuk memaksa Hezbollah melucutkan senjata. Dan Hezbollah… begitu terikat dengan sistem politik Lubnan. Sebarang percubaan untuk melucutkan senjata Hezbollah menimbulkan risiko perang saudara.”

Sebaliknya, Seener berkata, perbincangan itu tertumpu kepada matlamat taktikal yang terhad.

“Perbincangan tertumpu kepada pengembangan gencatan senjata, penarikan balik Hezbollah dari zon sempadan, dan peningkatan kehadiran tentera Lubnan… perbincangan langsung tidak tertumpu kepada pelucutan senjata.”

Jurang itu menyerlahkan apa yang digambarkannya sebagai sifat sebenar proses tersebut.

“Saya fikir perbincangan ini ditakdirkan untuk gagal,” kata Seener. “Saya fikir Israel kini sedang terlibat dalam pengurusan konflik.”

Yang menambah ketidaktentuan adalah laporan dari akhbar harian Saudi Asharq Al-Awsat bahawa AS mungkin memaksa Lubnan untuk memansuhkan Undang-Undang Boikot Israel 1955, yang melarang hubungan dengan rakyat Israel.

Laporan itu menggambarkan langkah sedemikian sebagai satu langkah ke arah normalisasi tetapi tidak memberikan butiran dan belum disahkan oleh pegawai AS atau Lubnan.

Digital telah menghubungi Jabatan Negara dan Kedutaan Lubnan di D.C. untuk mendapatkan ulasan tetapi tidak menerima respons menjelang masa penerbitan.