Tuntutan undang-undang Kalshi terhadap Nevada, New Jersey bergerak ke arah yang bertentangan selepas keputusan terkini

(AsiaGameHub) –   Dalam beberapa hari kebelakangan ini, Kalshi menyaksikan keputusan mahkamah yang berbeza dalam kes-kesnya terhadap Nevada dan New Jersey, yang merupakan antara kes pasaran ramalan yang paling penting memandangkan kaitannya dengan dua pasaran perjudian utama di Amerika.

Pada hari Jumaat, Hakim Jason Woodbury dari Mahkamah Daerah Kehakiman Pertama Nevada memberikan injunksi awal kepada Nevada terhadap Kalshi, dan sementara bahasa keputusan itu sedang dimuktamadkan, Woodbury memilih untuk melanjutkan perintah sekatan sementara yang menghalang Kalshi daripada menyenaraikan kontrak acara sukan, pilihan raya dan hiburan untuk pengguna Nevada selama 14 hari tambahan.

Kalshi terpaksa mula menyekat kontrak tersebut pada 20 Mac selepas TRO pertama dikeluarkan, dan ini mewakili tindakan peringkat negeri pertama yang dipatuhi oleh Kalshi. Pelanjutan terbaharu ini akan berjalan sehingga 17 April, dengan kedua-dua pihak dijadualkan untuk pendengaran di hadapan Mahkamah Rayuan Litar ke-9 pada 16 April di San Francisco. Selain Kalshi, Nevada juga mempunyai kes yang sedang berjalan terhadap Robinhood dan Crypto.com yang dijadualkan untuk pendengaran pada hari tersebut.

Menurut Reuters, Woodbury kelihatan tidak terpengaruh dengan hujah prapemilikan persekutuan Kalshi, dan menyifatkan pertaruhan sukan dan perdagangan kontrak sukan sebagai “tidak dapat dibezakan” antara satu sama lain. Beliau akhirnya memutuskan bahawa perdagangan pasaran ramalan “adalah aktiviti perjudian yang dilarang” di bawah undang-undang negeri.

Dalam satu kenyataan, Pengerusi Lembaga Kawalan Perjudian Nevada, Mike Dreitzer berkata beliau “sangat berpuas hati” dengan keputusan itu dan berikrar untuk “terus menguatkuasakan undang-undang Nevada secara bersungguh-sungguh untuk melindungi perjudian di negeri kami”. Kalshi ada memberi ulasan mengenai keputusan tersebut.

Kemenangan New Jersey untuk Kalshi

Tidak lama selepas kekalahan di Nevada, bagaimanapun, Kalshi memperoleh kemenangan besar pada hari Isnin menentang New Jersey di Mahkamah Rayuan Litar ke-3 yang berpangkalan di Philadelphia.

Panel tiga hakim mengundi 2-1 untuk mengekalkan keputusan mahkamah rendah yang memihak kepada Kalshi, mengesahkan hujah platform tersebut bahawa ia tidak boleh tertakluk kepada peraturan perjudian negeri, sebaliknya hanya kepada undang-undang derivatif persekutuan. Ini mewakili keputusan pertama daripada kemungkinan banyak keputusan mahkamah rayuan persekutuan mengenai pasaran ramalan.

Dalam pendapat majoriti yang ditulis oleh Hakim David Porter, mahkamah memutuskan bahawa Kalshi “telah memenuhi beban untuk pelepasan injunksi awal” dan “telah menunjukkan peluang yang munasabah untuk berjaya dalam hujahnya bahawa Akta Pertukaran Komoditi (“Akta tersebut”) mengatasi undang-undang negeri yang terpakai”. Dalam memutuskan untuk Kalshi, panel menentukan bahawa kedua-dua prapemilikan bidang dan konflik adalah terpakai.

“New Jersey merangka isu ini secara meluas (mengawal selia semua perjudian sukan) dan bukannya secara sempit (mengawal selia perdagangan di pasaran kontrak yang ditetapkan secara persekutuan),” tulis Porter. “Teks Akta tersebut mencadangkan bahawa rangka kerja sempit adalah bacaan yang lebih baik. Akta tersebut mengatasi undang-undang negeri yang secara langsung mengganggu swap yang didagangkan di DCM. Kontrak acara berkaitan sukan Kalshi adalah swap yang didagangkan di DCM berlesen CFTC, jadi CFTC mempunyai bidang kuasa eksklusif.”

Ketua Pegawai Eksekutif Kalshi, Tarek Mansour memberi maklum balas terhadap keputusan itu, menyifatkannya sebagai “kemenangan besar bagi industri dan berjuta-juta pengguna” di media sosial. Sebaliknya, bagi pendapat yang menentang, Hakim Jane Roth bersikap tegas dalam penolakannya terhadap hujah Kalshi, yang dirasakannya sebagai tidak jujur.

“Saya melihat tindakan Kalshi sebagai satu helah persembahan yang bertujuan untuk mengaburkan realiti bahawa produk Kalshi adalah perjudian sukan,” tulis Roth. “Oleh kerana Kalshi memudahkan perjudian, ia boleh tertakluk kepada peraturan negeri.”

Perang undang-undang yang semakin meluas bagi Kalshi dan negeri-negeri

Kedua-dua keputusan tersebut merupakan titik konflik terbaharu dalam apa yang telah menjadi pertempuran undang-undang yang semakin meluas antara pasaran ramalan, negeri-negeri dan kerajaan persekutuan. Pergerakan ini bermula dengan bersungguh-sungguh pada akhir 2024, apabila Kalshi menang menentang Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) dalam perjuangannya untuk menawarkan kontrak politik menjelang pilihan raya presiden tahun itu.

Sejak itu, Kalshi dan pihak lain telah berkembang untuk menawarkan kontrak mengenai sukan, budaya pop dan banyak lagi. Ini telah mencetuskan gelombang litigasi baharu yang terus berkembang. Setakat ini, hampir setiap saluran undang-undang yang melibatkan pasaran ramalan sedang diterokai, termasuk:

• Kes mahkamah persekutuan
• Kes mahkamah negeri
• Kes yang melibatkan entiti suku kaum
• Kes sivil
• Kes jenayah (Arizona)
• Saman tindakan kelas
• Kerajaan persekutuan menyaman negeri-negeri

Perkara terakhir ini adalah penting, kerana CFTC telah menjadi semakin menyokong pasaran ramalan di bawah Pengerusi Michael Selig. Sebagai tindak balas kepada peningkatan jumlah cabaran undang-undang mengenai hak suruhanjaya untuk mentadbir platform pertukaran, CFTC telah bertindak agresif dengan memfailkan saman terhadap Illinois, Connecticut dan Arizona minggu lepas. Rob Schwartz, bekas peguam am CFTC, berkata saman tersebut adalah “benar-benar tidak pernah berlaku sebelum ini” di media sosial.

“CFTC akan terus melindungi kuasa kawal selia eksklusifnya ke atas pasaran ini dan mempertahankan peserta pasaran daripada pengawal selia negeri yang melampau,” kata Selig dalam satu kenyataan.

Di bawah arahan Selig, CFTC mengumumkan awal bulan ini bahawa ia telah mengeluarkan notis awal cadangan penggubalan peraturan untuk pasaran ramalan. Tempoh ulasan awam akan berjalan sehingga 30 April, dan proses tersebut akan diteruskan selepas itu.

“Khususnya, Suruhanjaya sedang mencari maklumat dan ulasan awam mengenai prinsip teras berkanun dan peraturan Suruhanjaya yang terpakai kepada pasaran ramalan, jenis kontrak acara yang mungkin dilarang kerana bertentangan dengan kepentingan awam, pertimbangan kos-faedah yang berkaitan dengan pasaran ramalan, dan topik-topik lain,” menurut notis tersebut.