Table of Contents
(AsiaGameHub) – Seorang peguam negara (AG) bagi Mahkamah Keadilan Eropah (ECJ) telah memutuskan bahawa keperluan pelesenan perjudian tempatan di seluruh negara anggota EU harus dipatuhi, selagi ia mematuhi peraturan EU untuk pergerakan bebas.
Pendapat tersebut dibuat oleh AG Emiliou mengenai kes kerugian pemain yang dibawa ke ECJ pada tahun 2024 terhadap pengendali Jerman, Tipico. Kes tersebut telah dimajukan ke ECJ dari Bundesgerichtshof (Mahkamah Agung Persekutuan) Jerman pada Julai 2024.
Dalam tafsirannya mengenai Artikel 56 rangka kerja TFEU yang hangat dipertikaikan oleh EU, AG berkata: “Apabila sesebuah negara anggota memerlukan lesen untuk penyediaan perkhidmatan tertentu di wilayahnya, dan keperluan itu, dengan sendirinya, serasi dengan Artikel 56 TFEU, pihak berkuasa negara, termasuk mahkamah, berhak untuk menguatkuasakan keperluan itu terhadap pengendali yang telah menyediakan perkhidmatan tanpa lesen yang diperlukan.”
Salah satu soalan utama yang dibangkitkan dalam kes itu ialah sama ada rangka kerja kawal selia Jerman pada masa itu melanggar peraturan kebebasan bergerak EU.
Dalam pendapatnya, AG berkata terpulang kepada negara anggota EU untuk menentukan peraturan mereka sendiri mengenai permainan peluang. Ini, katanya, adalah disebabkan oleh “perbezaan moral, agama dan budaya yang ketara antara negara anggota” berkaitan dengan perjudian.
“Pihak berkuasa negara kekal berhak, berkenaan dengan wilayah negara mereka, untuk mengguna pakai pengaturan kawal selia yang mereka anggap sesuai untuk melindungi pengguna daripada risiko tersebut, dengan syarat prinsip perkadaran dihormati,” kata AG dalam pendapat mereka pada Khamis.
Apakah Latar Belakang Kes Ini?
Kes ini adalah salah satu daripada beberapa kes kerugian pemain berprofil tinggi yang beredar di ECJ. Seorang pemain membawa litigasi terhadap pengendali di mahkamah Jerman untuk cuba mendapatkan semula kerugian yang ditanggung sebelum Perjanjian Negeri mengenai Perjudian Jerman berkuat kuasa.
Ia berhujah bahawa kontrak antara pemain dan pengendali sepatutnya dianggap batal, kerana pengendali tidak mempunyai lesen perjudian tempatan di Jerman pada masa itu. Walau bagaimanapun, Tipico berhujah bahawa rangka kerja Jerman adalah tidak adil dan kurang telus. Ia juga telah berusaha untuk mendapatkan lesen Jerman semasa tempoh yang dipertikaikan.
Pendapat ECJ menyerahkan pelbagai soalan kepada mahkamah rujukan untuk ditentukan. Sebab kes ini, antara lain, dimajukan ke peringkat EU adalah untuk menentukan sama ada pengendali, yang tidak memegang lesen tempatan semasa menyediakan perkhidmatan perjudian, melanggar undang-undang Eropah.
Banyak persoalan mengenai masa depan kes kerugian pemain yang serupa di seluruh Eropah masih belum terjawab. Sesetengah pihak menjangkakan keputusan yang lebih muktamad daripada AG, untuk membantu menamatkan trend peningkatan kes-kes ini di pasaran seperti Jerman, Austria dan Belanda.
Artikel ini disediakan oleh penyedia kandungan pihak ketiga. AsiaGameHub (https://asiagamehub.com/) tidak memberikan sebarang jaminan atau representasi berkaitan kandungannya.
Kategori: Berita Terkini, Kemas Kini Umum
AsiaGameHub menyediakan perkhidmatan pengedaran iGaming yang disasarkan untuk syarikat dan organisasi, dengan menghubungkan lebih daripada 3,000 media premium di Asia serta lebih 80,000 influencer khusus. Ia berfungsi sebagai jambatan utama untuk pengedaran kandungan iGaming, kasino, dan eSports di seluruh rantau ASEAN.
