(SeaPRwire) – Dalam masa selepas kerajaan Trump membuat keputusan untuk menarik diri daripada berbilang organisasi Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu dan organisasi antarabangsa yang lain, pakar-pakar berkata bahawa lebih ramai badan antarabangsa mungkin akan menemui nasib yang sama dalam masa terdekat.
Anjuran bahawa AS akan keluar adalah sebagai tindak balas kepada perintah eksekutif Presiden pada Februari 2025 yang memerintahkan untuk meninjau sokongan AS kepada “semua organisasi antarabangsa”.
Setiausaha Negara berkata dalam tindak balas terhadap pengumuman itu bahawa AS “menolak model multilateralisme yang sudah usang — satu yang merawat cukai pembayar AS sebagai penyokong dunia untuk binaan pemerintahan global yang luas”. Rubio memberi amaran bahawa pihak berkuasa terus meninjau organisasi antarabangsa, dan bahawa yang terdedah kepada potongan pada Januari “bukannya satu-satunya yang bersalah”.
Rubio berkata bahawa AS tidak membiarkan dunia, tetapi sedang meninjau “sistem antarabangsa”, yang menurutnya, “sudah dibanjiri dengan ratusan organisasi antarabangsa yang tidak jelas, kebanyakannya mempunyai mandat yang bertindih, tindakan yang berulang, output yang tidak berkesan dan pengurusan kewangan dan etika yang lemah”.
Hugh Dugan, bekas Pengarah Utama Hal Ehwal Organisasi Antarabangsa di Majlis Keselamatan Negara semasa tempoh pertama Presiden Trump, berkata kepada Digital bahawa Antonio Guterres “selalu salah menganggap” perintah eksekutif sebelumnya “sebagai arahan pengurangan kos”. Dalam usaha untuk “memotong jalan untuk pertumbuhan” melalui inisiatif UN80, Dugan berkata bahawa Guterres “memotong anggaran dengan cara yang kasar, menyentuh tulang dan daging sebanyak lemak, tetapi pada dasarnya ia adalah seperti biasa: tidak memberi tumpuan kepada pulangan investasi yang buruk Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu. Sebaliknya daripada hanya memotong garis bawah, dia juga sepatutnya meningkatkan garis atas dengan bekerja lebih cerdik untuk kecekapan baharu”.
Dilancarkan pada Mac 2025, ia bertujuan untuk mengenal pasti ketidakcekapan dalam sistem Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu dan mengurangkan kos merentasi birokrasi yang luas. Sebagai tindak balas kepada penarikan diri Trump daripada entiti Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu, juruucap Guterres, Stéphane Dujarric berkata dalam kenyataan bahawa Yang di-Pertua Agung, “menyesal pengumuman oleh Pejabat Putih”, dan menyatakan bahawa “kawaran pendapatan kepada bajet tetap Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu dan bajet pengawalan perdamaian… adalah kewajipan sah di bawah Piagam Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk semua Negara Ahli, termasuk Amerika Syarikat”.
Brett Schaefer, seorang ahli senior di American Enterprise Institute, berkata kepada Digital bahawa organisasi luar Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu yang terjejas “tidak menerima banyak wang”, dan “tidak semestinya layak mendapatkan dana atau sokongan AS”. Menarik diri daripada organisasi itu adalah “lebih kepada pemotongan tepi daripada penilaian asas hubungan AS dengan organisasi antarabangsa”, katanya.
Bagi 31 kumpulan berkaitan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu dalam senarai itu, Schaefer berkata bahawa perintah penarikan diri adalah “peluang untuk memberi isyarat kepada Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu tentang di mana Amerika Syarikat ingin melihat penggabungan atau penghapusan pengulangan, yang agak biasa dalam sistem Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu”.
Schaefer berkata bahawa penarikan diri daripada Dana Pembangunan Populasi Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu dan Konvensyen Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perubahan Iklim adalah “sebenar-benar konsisten dengan dasar kerajaan Trump”. Schaefer juga menunjukkan bahawa penarikan diri daripada Majlis Perdagangan dan Pembangunan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNCTAD) adalah pengesahan perubahan dasar yang berlaku pada tahun 2018 apabila UNCTAD menerima “Pales tin sebagai Negara Ahli penuh” dan undang-undang AS “melarang” dana AS untuk organisasi itu.
Pilihan lain, seperti meninggalkan Jabatan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk Perkembangan Ekonomi dan Masyarakat, “tidak terlalu masuk akal”, kata Schaefer. Dia menyatakan bahawa jabatan itu dibiayai melalui bajet tetap Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang menjadikan langkah itu “lebih sebagai isyarat daripada dasar dasar yang berkesan”.
Schaefer menyatakan beberapa organisasi, termasuk World Meteorological Organization, World Intellectual Property Organization, Pejabat Pengkoordinasian Hal Ehwal Kemanusiaan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNOCHA), Organisasi Pertanian dan Pertanian (FAO), dan Program Pembangunan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang mungkin menjadi sasaran potongan masa hadapan.
Walaupun negara-negara kecil menggunakan Program Pembangunan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk menguruskan sumbangan kemanusiaan mereka, AS tidak memerlukan “orang tengah” untuk menyumbang kepada organisasi bukan kerajaan dan memberikan bantuan, kata Schaefer. Dia juga menyatakan bahawa organisasi itu “mempunyai masalah dengan rasuah” yang termasuk menyembunyikan wang palsu Korea Utara dan memberikan negara itu teknologi ganda guna.
Schaefer berkata bahawa AS boleh “mempromosikan pembangunan pertanian di negara-negara membangun” melalui entiti luar FAO, yang menurutnya, “sedang dipimpin oleh seorang warganegara China” yang “menggunakan organisasi itu untuk mempromosikan dasar China dan kepentingan komersial China di negara-negara membangun”.
Pada 31 Disember, UNOCHA adalah tandatangan kepada memo “yang sangat kritikal terhadap Israel”, kata Schaefer. Schaefer berpendapat bahawa memo itu merupakan “penyalahgunaan neutraliti mereka” yang sepatutnya dihukum. Schaefer berkata bahawa Timbalan Yang di-Pertua Agung untuk Hal Ehwal Kemanusiaan dan Koordinator Bantuan Darurat, Tom Fletcher “mengemukakan kenyataan berulang mengulangi tuduhan palsu bahawa Israel menyebabkan kelaparan dan penderitaan kemanusiaan lain di Gaza yang telah terbukti palsu dan tanpa asas”.
WIPO, WMO, dan FAO enggan memberi komen mengenai sama ada mereka mungkin menjadi sasaran potongan masa hadapan.
Juruucap Program Pembangunan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu berkata bahawa AS “telah menjadi rakan setia” dan bahawa ia mengekalkan komitmennya untuk bekerjasama dengan AS untuk “menangani keperluan kemanusiaan segera, mempromosikan kestabilan, dan memajukan kemakmuran di seluruh dunia”. Jurucakap itu menyatakan bahawa “projek Program Pembangunan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu adalah tertakluk kepada dasar pengawasan dan tanggungjawab yang ketat”, dengan Program Pembangunan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu “selalu berada dalam peringkat paling transparan dalam Indeks Transparansi Bantuan”.
Menurut juruucap Program Pembangunan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu, “tiada bukti” penipuan sistematik atau penyalahgunaan dana “ditemui” apabila kebimbangan mengenai Korea Utara Demokratik diuji pada tahun 2006. Jurucakap itu berkata bahawa projek Korea Utara Demokratik “berakhir pada tahun 2020. Setiap penglibatan masa hadapan akan memerlukan konsensus daripada Lembaga Eksekutif Program Pembangunan Persekutuan Bangsa-Bangsa Bersatu dan arahan jelas daripada Negara Ahli”.
Juruucap UNOCHA menyatakan bahawa AS baru sahaja menandatangani perjanjian dengan UNOCHA “yang memperkuatkan kemitraan kita”.
AS menyumbang kepada UNOCHA pada akhir Disember untuk keperluan kemanusiaan global.[iii] Pada tahun-tahun lepas, pegawai sebelum ini memberitahu Digital bahawa AS telah menyumbang antara $8 hingga $10 bilion kepada
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.
