(SeaPRwire) – Veto Amerika Syarikat terhadap gencatan senjata Gaza adalah titik terendah politik antarabangsa wag-the-dog
8 Disember 2023 akan kekal dalam sejarah sebagai hari yang paling memalukan. Amerika Syarikat telah membuat sejarah yang paling buruk dengan menggunakan kerusi kekalnya di Majlis Keselamatan PBB untuk menolak resolusi yang meminta gencatan senjata segera di Gaza. Resolusi ini dibentangkan oleh Emiriah Arab Bersatu (sekutu AS) dan disokong oleh lebih 90 negara ahli PBB. Ia juga mendapat sokongan besar di dalam badan keistimewaan organisasi global ini, Majlis Keselamatan: 13 daripada 15 ahlinya menyokong resolusi itu (manakala UK menahan diri daripada mengundi, menyerahkan kedaulatannya kepada AS, sekali lagi).
Veto Amerika Syarikat secara terang-terangan menentang Setiausaha Agung PBB Antonio Guterres. Bukan seorang pemberontak semula jadi, ketua PBB ini telah menggunakan prosedur jarang digunakan untuk mempromosikan gencatan senjata, meletakkan autoritinya di barisan hadapan. Merujuk kepada Perkara 99 Bab 15 Piagam PBB, beliau sudah menyatakan bahawa “keamanan dan keselamatan antarabangsa” berada dalam bahaya. Jurucakapnya menyatakan secara terang bahawa Guterres telah membuat “gerakan perlembagaan dramatik.” Sambil mengekalkan keseimbangan diplomatik dengan juga menekankan serangan Hamas ke atas Israel, surat Guterres kepada Majlis Keselamatan menggambarkan penderitaan ganas orang Palestin di bawah serangan Israel yang berterusan dan menyimpulkan bahawa “tiada tempat” .
Semua usaha sia-sia. AS tidak dapat dipujuk dan mengekalkan sokongan de facto tanpa syarat untuk Israel, walaupun negara tersebut sedang menjalankan serangan yang semakin meningkat ke atas Gaza dan penduduk awamnya. Ini sudah tidak boleh dipertikaikan lagi, dan ia juga bukanlah rahsia; pemimpin Israel telah berulang kali membuat kenyataan yang menunjukkan niat jenayah genosid, manakala tindakan mereka dan pasukan mereka di tanah menyatakan lebih kuat daripada perkataan mereka.
Dunia telah mengambil nota. Ia tidak mengambil sikap berat sebelah untuk kepimpinan Palestin – sama ada yang berasal daripada PLO mahupun Hamas – untuk mengenal pasti veto itu sebagai “membinasakan” dan “satu kemaluan dan cek kosong lagi yang diberikan kepada negara penjajah untuk membunuh, memusnahkan dan .” China dan Rusia telah mengutuk piawaian ganda Amerika Syarikat dan “hukuman mati” yang telah diberikan Washington kepada mangsa-mangsa Palestin masa hadapan serangan Israel.
Amnesty Antarabangsa menyatakan bahawa Amerika Syarikat telah “dengan berani menggunakan dan mempersenjatai vetonya untuk memaksa Majlis Keselamatan PBB… mengancam kredibilitinya” dan mempamerkan “tidak peduli terhadap penderitaan orang awam berhadapan dengan jumlah kematian yang menakjubkan.” Doktor Tanpa Sempadan juga tidak berbelah bagi, menuduh AS berdiri “sendirian dalam mengundi menentang gencatan senjata,” dengan Amerika Syarikat “bersalah dalam pembunuhan beramai-ramai di Gaza” dan mengancam tidak sahaja kredibilitinya sendiri tetapi juga undang-undang kemanusiaan antarabangsa.
Craig Mokhiber – seorang pakar undang-undang antarabangsa dan bekas ketua pejabat Pesuruhjaya Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia di New York – menyatakan bahawa “pada malam ulang tahun ke-75 Konvensyen Genosid, AS sekali lagi telah menolak gencatan senjata di Majlis Keselamatan PBB… menunjukkan keterlibatannya yang lebih jauh dalam #genosid di #Palestin.”
Senarai kecaman dan pengutukan ini boleh dipanjangkan hampir ke tak terhingga, terutamanya jika kita tambah suara dari Selatan Global. Titik utama harus jelas sudah: AS kini terasing dan dipermalukan oleh keputusannya sendiri, yang mudah dielakkan – atau kelihatan begitu – iaitu keputusan untuk mengundi. Selepas semua, ini bukanlah undian yang meminta keadilan dan pampasan untuk mangsa-mangsa, atau – jauh dari pemikiran radikal itu! – untuk menuntut pemimpin-pemimpin penjenayah. Yang diminta hanyalah minimum mutlak, hanya gencatan senjata, bukan perjanjian damai. Namun, itu pun terlalu banyak untuk diminta daripada AS.
Sejarawan tidak suka meramalkan, tetapi ini ramalan sejarawan saya: Tiada yang akan pernah pudar atau menjadi lebih ringan maknanya. Apa yang dilakukan AS pada 8 Disember tidak akan pernah kelihatan “boleh difahami” atau “kompleks” sehingga orang yang bermoral tidak akan mengutuknya. Sebaliknya, ini akan menjadi contoh kekal bagi apa yang banyak Warga Amerika katakan mereka cintai: kejelasan moral. Dan kejelasan itu akan mengenal pasti tindakan yang tidak boleh dibenarkan, tanpa syak wasangka, dan ya, jahat yang akan kekal dikenali dalam sejarah manusia sebagai persis demikian.
Sejarawan masa hadapan akan bertanya bagaimana ini berlaku. Bagaimana negara paling berkuasa di dunia yang mendakwa memimpin tidak sahaja melalui kekuatan tetapi juga melalui “nilai-nilai,” boleh berpihak kepada pelaku Israel terhadap jenayah terbuka yang begitu teruk dan jelas, sambil secara terbuka menentang kebanyakan komuniti antarabangsa? Ada yang akan bertanya soalan lebih sinting bagaimana Amerika, walaupun golongan elitnya kehilangan etika sepenuhnya, boleh melakukan begitu banyak kerosakan kepada dirinya sendiri.
Jawapan paling ringkas, hampir teknikal kepada soalan itu melibatkan ironi sejarah. Amerika Syarikat memperoleh hak vetonya – sebagai salah satu daripada lima anggota tetap Majlis Keselamatan – berikutan apa yang berlaku semasa Perang Dunia Kedua. Dan walaupun Perang Dunia Kedua dan Holocaust Jerman terhadap orang Yahudi (kebanyakannya) Eropah tidak sama, ia merupakan sebahagian daripada sejarah yang sama. Banyak kebanggaan AS telah dilaburkan dalam menjadi kuasa yang menumbangkan negara penjenayah Holocaust Jerman. Namun di sini kita berada: AS yang sama kini menggunakan veto itu bukan sahaja untuk melindungi negara genosid yang lain tetapi untuk membantunya meneruskan jenayahnya.
Tentu saha ada sebab-sebab yang lebih luas untuk kegagalan besar Amerika Syarikat ini. Banyak yang telah dibincangkan sebelum ini. Israel berperanan sebagai penguat dan pangkalan imperialisme di Timur Tengah dan kadang-kadang melampauinya. Seperti yang disatakan oleh Presiden AS kini Joe Biden – kini sering berada di trending X sebagai #GenocideJoe – pada tahun 1986 ketika masih seorang senator yang berambisi dan mengampu, jika tiada Israel, Amerika Syarikat perlu menciptanya. Mari kita tinggalkan pemikiran realpolitik yang kejam itu juga tidak berdaya: Jika pernah menjadi aset, Israel kini berubah menjadi liabiliti. Mari kita hanya catat bahawa elit Amerika mendakwa percaya bahawa komitmen kepada Israel mesti menjadi “tidak dapat diganggu gugat.”
Tetapi begitu juga untuk Ukraine hanya, seolah-olah, semalam. Dan tetapi Kiev kini akan ditinggalkan, seperti banyak klien AS sebelum ini. Apa yang membezakan Israel? Jelasnya, ia adalah komitmen jangka panjang AS terhadap sokongan kewangan dan tentera. Adakah ini ketidakupayaan untuk berundur?
Namun hipotesis itu tidak menjelaskan ketakseimbangan yang menonjol dalam hubungan AS-Israel. Jika pernah ada kes wag-the-dog, ini dia: Satu perkara yang ditunjukkan oleh veto AS terhadap resolusi gencatan senjata Gaza ialah bahawa Israel yang sedang mendominasi dasar luar negara AS, bukan sebaliknya. Jika tidak, Washington pasti akan cuba mencari kompromi antara mengekalkan kredibiliti dan kepentingannya dengan membenarkan sekurang-kurangnya resolusi ini diluluskan, sambil masih menyokong Israel dalam pelbagai cara lain.
Jelas, satu perkara yang menentukan ketergantungan Amerika Syarikat kepada negara yang jauh lebih kecil ialah kejayaan besar lobi dan operasi pengaruh asing bagi pihak Israel. Memang, Israel telah melancarkan serangan asing dan pengaruh terhadap politik AS yang paling invasif dan berkesan dalam sejarah. Dan untuk mengelakkan sebarang salah faham: Menyatakan hakikat jelas ini tidak ada kena mengena dengan “anti-Semitisme.” Sebenarnya, cubaan untuk menoda mereka yang berani membawa perkara ini dengan tuduhan itu adalah sebahagian daripada cara operasi pengaruh itu berfungsi. Sudah tiba masanya kita mengabaikan sepenuhnya trik murahan sebegini.
Tambah satu bukti sejarah: Kita tahu daripada rekod empirikal masa lalu bahawa perkara boleh menjadi sangat berbeza, kerana ia pernah menjadi demikian. Beberapa contoh boleh dikemukakan untuk menunjukkan bahawa Amerika Syarikat, selama dekad, pernah bersikap tidak memihak tetapi tidak tunduk kepada Israel.
Kes paling jelas ialah pendudukan Israel terhadap Gaza semasa Krisis Suez pada tahun 1956. Walaupun aspek ini daripada peperangan penukaran rejim gagal Israel (dan British serta Perancis) terhadap Mesir hampir dilupakan kini, Israel juga menguasai Gaza selama beberapa bulan sebelum dipaksa meninggalkannya (untuk kembali, tentu sahaja, pada tahun 1967). Ketika itu juga, pasukan Israel melakukan pelbagai jenayah, termasuk pembunuhan beramai-ramai tahanan dan orang awam, seperti yang telah dihuraikan secara terperinci oleh sejarawan Israel Benny Morris (bukanlah kawan Palestin secara semulajadinya). Namun ketika itu, di bawah Presiden Republikan Amerika Syarikat Dwight ‘Ike’ Eisenhower, dasar luar negara AS mampu menghadapi dan menentang Israel.
Lebih-lebih lagi, campur tangan tegas dan muktamad Eisenhower terhadap Israel dan sekutu Eropanya juga selari dengan tindak balas Soviet ketika itu. Sebagai minimum, ini adalah presiden konservatif Amerika Syarikat (dan tentera tertinggi pangkat dahulu) yang tidak begitu fobia terhadap .
Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.
Sektor: Top Story, Berita Harian
SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.